Tout à fait d’accord avec l’origine de l’image : avion et non satellite.
La résolution n’est pas tout. En théorie certains satellites militaires peuvent atteindre de l’ordre de 15cm (suffit de mettre un gros objectif...), en pratique cette résolution sera le plus souvent inutilisable à cause de l’opacité naturelle de la couche atmosphérique. Pour info en Europe de l’Ouest (Paris...) les taux d’humidité sont tels que même à 1m l’image est passablement détériorée vue d’un satellite, et doit être retraitée (ce qui améliore l’aspect mais peut créer des artifacts).
Dans un désert c’est autre chose... on peut faire mieux qu’à Paris. Faudrait prendre la Tour Eiffel demi-portion de Las Végas.
Par contre, pour rappel même un satellite civil ou militaire peut (et généralement a) un angle d’image par rapport à la verticale. C’est même très souhaitable pour mesurer la hauteur des bâtiments (besoin surtout militaire, mais pas seulement), ou bien pour fabriquer une image stereo à partir de deux prises de vues d’angles opposés. La « non verticalité » de l’image n’est donc pas la preuve.
Tout à fait d’accord avec l’origine de l’image : avion et non satellite.
La résolution n’est pas tout. En théorie certains satellites militaires peuvent atteindre de l’ordre de 15cm (suffit de mettre un gros objectif...), en pratique cette résolution sera le plus souvent inutilisable à cause de l’opacité naturelle de la couche atmosphérique. Pour info en Europe de l’Ouest (Paris...) les taux d’humidité sont tels que même à 1m l’image est passablement détériorée vue d’un satellite, et doit être retraitée (ce qui améliore l’aspect mais peut créer des artifacts).
Dans un désert c’est autre chose... on peut faire mieux qu’à Paris. Faudrait prendre la Tour Eiffel demi-portion de Las Végas.
Par contre, pour rappel même un satellite civil ou militaire peut (et généralement a) un angle d’image par rapport à la verticale. C’est même très souhaitable pour mesurer la hauteur des bâtiments (besoin surtout militaire, mais pas seulement), ou bien pour fabriquer une image stereo à partir de deux prises de vues d’angles opposés. La « non verticalité » de l’image n’est donc pas la preuve.